Regulação de IA no mundo: e o Brasil?

Enquanto o Brasil ainda discute sua própria lei de inteligência artificial, três grandes blocos já regulam a tecnologia de formas bem diferentes entre si, e essas escolhas afetam qualquer empresa que use ferramentas de IA, mesmo fora desses países. Neste texto, explicamos essas diferenças, o que está acontecendo com o Marco Legal da IA no Brasil, e por que isso já importa na prática, mesmo sem uma lei brasileira em vigor.

Resumo para você

Três blocos regulam a IA de formas opostas: EUA (desregulamentação, com bloqueio a leis estaduais mais rígidas), China (controle estatal forte, com forte incentivo à indústria doméstica) e Europa (AI Act, regras rígidas por nível de risco). O Brasil segue o modelo europeu: o PL 2338/2023 (Marco Legal da IA) foi aprovado no Senado em dezembro de 2024, mas ainda está parado na Câmara dos Deputados. Mesmo sem lei brasileira aprovada, empresas e escritórios que usam ferramentas de IA estrangeiras já podem ser afetados por regras de outros países, por causa do efeito extraterritorial dessas leis.

O que você irá ver aqui:

Por que existe uma disputa regulatória de IA
Como os EUA estão regulando: menos regras
Como a China e a Europa regulam: dois modelos opostos
Onde o Brasil se encaixa: o Marco Legal da IA
Por que isso importa mesmo sem lei aprovada
O que isso significa na prática para quem usa IA no escritório
Perguntas frequentes

Por que existe uma disputa regulatória de IA

A disputa não é só sobre quem desenvolve a IA mais avançada, é sobre quem define as regras que o resto do mundo acaba seguindo. Empresas de tecnologia vendem seus sistemas de IA globalmente, e o país de origem de uma ferramenta tende a exportar, na prática, o próprio modelo regulatório junto com ela, moldando como aquele sistema trata dados, decide algo automaticamente ou presta contas por erros.

Algo parecido já aconteceu antes com a proteção de dados: o Regulamento Geral de Proteção de Dados europeu (GDPR) influenciou diretamente leis como a LGPD brasileira, mesmo o Brasil não fazendo parte da União Europeia. Com a IA, a disputa é para saber se esse papel de "modelo a ser copiado" será da Europa, dos Estados Unidos ou da China, e cada um desses blocos está fazendo escolhas bem diferentes para tentar ocupar esse espaço.

Como os EUA estão regulando: menos regras

Nos Estados Unidos, a tendência recente é de desregulamentação. Em dezembro de 2025, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva para impedir que estados americanos criem e apliquem suas próprias regras sobre inteligência artificial, criando inclusive um grupo de trabalho dentro do Departamento de Justiça, a partir de janeiro de 2026, para contestar na Justiça federal leis estaduais de IA consideradas restritivas demais.

O argumento oficial é que regras diferentes em cada um dos 50 estados atrapalhariam a liderança americana no setor, e que um "manual único" facilitaria o crescimento da indústria. A medida teve apoio direto de executivos de peso do setor de tecnologia, e reflete uma aposta clara: priorizar a velocidade de desenvolvimento e a competitividade da indústria americana, mesmo que isso signifique menos camadas de proteção regulatória no caminho.

Como a China e a Europa regulam: dois modelos opostos

A União Europeia foi na direção oposta, com o AI Act, que classifica sistemas de IA por nível de risco, de inaceitável a mínimo, e impõe obrigações rígidas para os sistemas de maior risco, como transparência, explicação de decisões automatizadas e possibilidade de contestação por quem for afetado. O descumprimento pode gerar multas pesadas, no mesmo espírito de fiscalização já conhecido da LGPD e do GDPR.

Já a China adota um modelo de controle estatal forte, com exigências de registro de algoritmos e regras rígidas sobre conteúdo e segurança nacional, combinadas com incentivo pesado à indústria doméstica de IA, para reduzir a dependência de tecnologia estrangeira. São três filosofias diferentes: os EUA apostam no mercado, a Europa aposta em direitos e proteção individual, e a China aposta no controle estatal com forte apoio à sua própria indústria.

Onde o Brasil se encaixa: o Marco Legal da IA

O Brasil optou por seguir de perto o modelo europeu. O PL 2338/2023, conhecido como Marco Legal da IA, foi aprovado por unanimidade no Plenário do Senado em 10 de dezembro de 2024, e desde então tramita na Câmara dos Deputados, onde, até o momento, ainda aguarda parecer da Comissão Especial responsável pelo tema.

O texto classifica sistemas de IA por nível de risco, prevê direitos como informação prévia sobre interação com IA, possibilidade de revisão humana em decisões relevantes, não discriminação e correção de vieses algorítmicos, além de proteção de dados pessoais. Também cria um sistema nacional de governança da IA e prevê multas que podem chegar a R$ 50 milhões por infração. Ou seja, mesmo ainda não sendo lei, o texto já indica claramente qual caminho regulatório o Brasil pretende seguir.

Por que isso importa mesmo sem lei aprovada

Mesmo sem o Marco Legal da IA em vigor, o Brasil não está em um vácuo regulatório completo. A LGPD já se aplica a qualquer sistema de IA que trate dados pessoais, independentemente de existir uma lei específica sobre inteligência artificial. Além disso, leis estrangeiras como o AI Act europeu têm efeito extraterritorial: alcançam qualquer empresa que ofereça sistemas de IA para usuários na Europa, mesmo estando sediada no Brasil.

Isso significa que escritórios e empresas brasileiras que usam ferramentas de IA desenvolvidas nos Estados Unidos, na Europa ou na China já estão, na prática, sujeitos a diferentes graus de regras vindas de fora, mesmo enquanto esperam a definição da lei brasileira. Entender essas diferenças ajuda a antecipar obrigações contratuais e de conformidade, antes mesmo de o Marco Legal da IA sair do papel.

O que isso significa na prática para quem usa IA no escritório

Na prática, enquanto o Marco Legal da IA não é aprovado, vale tratar a conformidade em IA com a mesma seriedade já aplicada à LGPD: entender onde os dados enviados a uma ferramenta de IA são processados, se há previsão contratual clara sobre uso e retenção desses dados, e se existe possibilidade de revisão humana em decisões relevantes tomadas com apoio de IA. Vale complementar com IA Jurídico: guia completo para advogados, que detalha como usar essas ferramentas com segurança no dia a dia.

Escritórios que já usam inteligência artificial no dia a dia, seja para pesquisa, redação de peças ou atendimento ao cliente, se beneficiam de manter esse tipo de governança organizada desde já, em vez de esperar a lei brasileira para se adequar. Ferramentas como o Legis, que já incorporam inteligência artificial dentro da própria gestão processual do escritório, seguem esse mesmo cuidado com dados e processos, o que ajuda o escritório a já operar dentro de um padrão mais próximo do que a regulação brasileira deve exigir quando for aprovada.

Perguntas frequentes

Este conteúdo foi útil?

Confira também outros materiais do blog que podem ajudar você a aprimorar a advocacia no dia a dia.

Quer entender como o Legis pode facilitar o trabalho do seu escritório? Clique aqui e conheça o Legisbot para protocolos e consultas processuais pelo WhatsApp.

E mais, descubra os serviços e inovações oferecidos pelo Legis visitando nossa homepage.

Para explorar mais conteúdos e entender o impacto da tecnologia no mundo jurídico, acesse os demais artigos do blog.